קבלת טענת "פרעתי" - הפרת הסכם תשלומים

בית משפט השלום בעפולה - 09

לשכת ההוצאה לפועל

החלטת רשם ההוצאה לפועל

ראמי נאסר

החלטה בתיק 09-03159-09-0

א. מבוא:

1.      ביום 10.06.2009 נפתח תיק ההוצל"פ דנן למימוש פסק דין שנתן תוקף להסכם גישור שנחתם בין הצדדים מיום 03.02.2008.

2.      ביום 26.09.2010 בוצעה מסירת האזהרה לחייב.

3.      ביום 14.10.2010 הגיש החייב בקשה בטענת "פרעתי" . החייב לא המציא במיידית את בקשתו לזוכה אלא רק ביום 27.06.2011  ולאחר שננקטו הליכים נגד החייב.

4.      ביום 05.07.2011 הגיש הזוכה את תגובתו לבקשת החייב, וביום 07.07.2011 הגיש החייב תשובה לתגובת הזוכה ובעקבות כך קבעתי דיון דחוף במעמד הצדדים ליום 14.07.2011.

5.      ביום הדיון הצהירו ב"כ הצדדים לפרוטוקול כדלקמן: " הגענו להסכם דיוני לפיו מסמיכים כב" הרשם ליתן החלטה בבקשה  בטענת "פרעתי" על סמך החומר המונח בתיק".        

6.      באותו יום נתתי תוקף של החלטה להסכמת הצדדים הנ"ל.

ב. טענות החייב:

7.       החייב מבקש לקבל את בקשתו בטענת "פרעתי" מהנימוקים הבאים:

א.      ביום 03.02.2008 נחתם בין הצדדים הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט השלום בחיפה לפיו סוכם כי החייב ישלם לזוכה סך של 3,500 ש"ח בשבעה תשלומים שווים החל מיום 10.03.2008 ועד ליום 10.09.2008. 

ב.      החייב טוען כי בפסק הדין שאישר הסכם הגישור נקבע כי  "במידה ולא ישולם סכום הפשרה במלואו, ישלם הנתבע לתובע בנוסף לאמור בהסכם הפשרה הוצאות בסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ. איחור עד 7 ימים בתשלום לא יהווה הפרה של ההסכם".

החייב לומד מפסקה זו כי בפסק הדין לא נאמר שאם תשלום כלשהו לא ישולם במועד שנקבע יביא הדבר להפעלת הסנקציה ותשלום 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ, אלא שהפעלת הסנקציה מתבצעת במידה ולא ישולם סכום הפשרה במלואו תוך הזמן הנקוב.

ג.       החייב הציג אסמכתאות על פיהן: